2024年3月29日，鹏博士电信传媒集团股份有限公司发布公告称收到了证监会下发的《行政处罚和市场禁入事先告知书》。因鹏博士存在信息披露违法违规行为，证监会拟决定对其作出行政处罚。陈宇霞律师在此提醒广大鹏博士投资人，凡在2013年4月12日至2023年7月17日期间买入*ST鹏博士股票，且在2023年7月18日之后继续持有或卖出亏损的投资者，均可向鹏博士提出索赔（最终以法院认定为准）。

违法事实

经证监会查明，鹏博士存在如下违法事实：

1、鹏博士未按规定披露关联交易 ：2020年3月，鹏博士全资子公司上海道丰投资有限公司与关联方深圳市一声达通信技术有限公司签订了《股权转让协议》合同金额 3.48 亿元，分别约占鹏博士最近一期经审计净资产、当期净资产的 4.99%、35.58%。2020年6月，鹏博士与深圳市敏捷信息技术有限公司签订《昆山彩晶云数据中心项目代建合同》，合同金额约19.63亿元，分别约占鹏博士最近一期经审计净资产、当期净资产的240.56%、200.72%。 

根据相关法律法规的规定，鹏博士应当及时披露上述关联交易，但鹏博士没有及时披露；鹏博士应当在定期报告中予以披露，但鹏博士未披露。 

2、鹏博士未按规定披露重大合同

 2022年4月11日，鹏博士子公司北京鹏博士大数据科技有限公司与王巧波、王超签订《股权转让协议》，收购北京百凌科技有限责任公司，收购定价 2 元人民币并承担北京百凌债务共 800,637,374.42 元，鹏博士当月支付相关款项8亿元。合同交易金额分别约占鹏博士最近一期经审计净资产、当期净资产的 81.8%、87.43%。 

2022年4月15日，大数据公司与张勇签订《股权转让协议》，通过收购沈阳彼商科技有限公司，股权转让定价1元人民币，大数据公司承担沈阳彼商子公司的约4亿元负债，鹏博士当月支付相关款项约3.48亿元。合同交易金额分别约占鹏博士最近一期经审计净资产、当期净资产的 35.58%、38%。 

根据相关法律法规的规定，鹏博士应当及时披露上述重大合同，但鹏博士没有及时披露；鹏博士应当在定期报告中予以披露，但鹏博士未披露。 

3、鹏博士2012年至2022年年报存在虚假记载 

2012 年 8 月 23 日，上海道丰参股的深圳利明泰股权投资基金有限公司的实际控制人对深圳利明泰进行分家分产，分产后截至 2012 年末，上海道丰对深圳利明泰长期股权投资的可收回金额只有 3.62亿元， 而当年末该项投资的账面价值为 404,456,137.95 元，当期已发生减值损失 42,456,137.95 元。上海道丰未及时确认减值损失，导致鹏博士2012年虚增利润 42,456,137.95 元，占当年利润总额比例为17.43%。上海道丰因未及时确认减值损失，导致鹏博士 2012年至2015 年年报均虚增资产。 

2016年末，上海道丰所有的3笔债权资产中，有2笔已确定无法收回，上海道丰应当计提减值1.62亿元，但上海道丰未能及时予以确认，导致鹏博士2016年年报虚增资产1.62亿元、虚增利润1.62亿元，占当年利润总额比例为17.48%。上海道丰因未及时计提，导致鹏博士2016年至2019年年报均虚增资产。 

2020年3月，杨学平在明知上海道丰对深圳利明泰股权投资仅能收回1.52亿元元的情况下，为避免公司在股权转让中形成亏损，安排深圳一声达与上海道丰签署《股权转让协议》，以 3.48亿元的对价收购上海道丰持有的深圳利明泰 31.817%股权，价格显失公允，鹏博士单方面受益1.96亿元，其经济实质具有资本投入性质，应计入所有者权益（资本公积）。上海道丰未将这1.96元计入 2020 年的资本公积，导致鹏博士2020至2022 年每年年报均减净资产 1.96亿元，占2020年末、2021年末、2022年末净资产的比例分别为 21.77%、14.27%、18.51%。 

2017年至2018 年，公司发行“17 鹏博债”、“18 鹏博债”。该公司债发行及持续信息披露使用的2014年至2022年年报，存在虚假记载。

行政处罚

鉴于鹏博士的上述信息披露违法行为，证监会依据相关法律规定拟对鹏博士处以责令改正、警告及1000万元的罚款，同时对相关责任人员予以不同程度的处罚。

索赔条件

    按照相关法律法规的规定，鹏博士因证券虚假陈述给投资人造成的投资损失，应当负赔偿责任。

根据证监会的认定，凡在2013年4月12日至2023年7月17日期间买入*ST鹏博士股票，且在2023年7月18日之后继续持有或卖出亏损的投资者，均可向鹏博士提出索赔。

以上索赔条件仅代表陈宇霞律师的观点，不作为任何投资决策和买卖建议，最终以法院认定的索赔条件为准。

律师代理费

该类案件一般为风险代理，前期不收取任何费用，胜诉后按赔偿款的一定比例支付律师费，未获赔偿无需支付律师费。

陈宇霞律师，北京盈科（杭州）律师事务所律师，已成功代理股民诉超华科技、圣莱达、三房巷、亿晶光电、天翔环境、祥源文化、中兵红箭、獐子岛、长园集团、索菱股份、中润资源、延安必康、大东南、联建光电等数十家上市公司的证券虚假陈述责任纠